Полагаю, что Герцен имел в виду совсем другое, поскольку само понятие "помешанные" или "сумасшедшие" имеет смысл только тогда, когда есть норма "нормальности", выражаемая в поведении "психически здорового" большинства. Все вокруг "помешанными" быть не могут, поскольку тогда пропадет весь смысл этого слова, куда более вернее тогда всех называть "разными" или "непостижимыми нашему рассудку".

Большое значение имеет процесс потери рассудка. Если это произошло оттого, что ребенка в детстве развлекали расчленением живых животных, то ничего позитивного в таком сумасшествии нет, и все, что может произвести на свет подобное существо - никчемные выражения своих потаенных страхов. Куда более позитивной представляется потеря рассудка от большого ума, как это случилось у Ницше, тогда человек не просто начинает мнить себя наполеоном, а переходит на другой уровень.

Все просто - ты не знаешь ничего обо мне, но ты знаешь многое о "Виноградове А., который учится в...." и так далее. В общем, ты не можешь сказать, что знаешь человека, ты знаешь только его социальное проявление. то, что связанно с сумасшествием(позитивным) - далеко от общественных понятий. Короче, еще одна вещь в себе. А в "настоящем" мире никто не живет кроме тебя самого - все вместе живут в придуманном, а "настоящий мир" - это индивидуальный, на уровне подсознания. Впрочем, о нем, о "настоящем" мире, как правило стремятся позабыть, ведь счастие животное куда более просто и бозболезненно достижимо. "Was she told when she was young the pain would lead to pleasure?..."

Ничего хорошего в подобном искусстве я не вижу, поскольку понять то, что ВИДЕЛ больной невозможно. Единственное, что можно вынести, так это осадок чего-то и сказать:"Да, необычно.." или вот: "мурашки по коже..." Девушка, какие мурашки у вас? У меня мурашки, когда я в метро смотрю на людей, закрывающих своими крыльями лица, или еще в центре города бывает.. в полдень в субботу и воскресенье.. там такие же..

Не могу не согласиться с тирадой Shurы.
Иными словами нельзя что-либо о чём-либо сказать совершенно точно, так как всё равно это будет сказано в зависимости от окружающих вещей и явлений.
Также и о психах. Впрочем, об этом уже говорили, и я в том числе.
Но, как бы то ни было, рисунки "умалишенных" зачастую гораздо более искреннее (в общепринятом понимании этого слова), чем творчество некоторых товарищей, которые нам совершенно не товарищи.

И вообще, опираясь на вышеизложенное, предлагаю после каждого слова говорить "в общепринятом понимании этого слова" или "это так называемая" или "коим это является в сознании большинства" и проч.
Ибо, как ЕГОРОВ УЖЕ ЧЕРТ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ГОВОРИТ, вещи названы неправильными именами, точнее их сущность (которая не может быть познана) неправильно понимается.

А сейчас Серёжа что-то нарисует, чтобы дополнить коллекцию рисунков! Подайте Сереже масло, а то карандашами не очень выразительно!

Сумасшествие, в большинстве случаев, никак не сказывается на искренности. Единственное, что меняется - яркость мыслительных образов. То есть  я могу представить себе, как бы проговорить про себя, что вот я вижу на сосне красных петухов, или вижу четвертое измерение, или еще черт знает что, а псих на моем месте все это бы увидел, то есть не смог бы отделить продукт мозговой деятельности от чувственного восприятия. В этом плане психи куда более добротетельны, нежели нормальные, если смотреть с идеалистических позиций. Что это за слово такое я использую - психи? Очень хорошее слово! Психея - душа, Психи - люди, у которых нематериальные, метафизические начала доминируют над материальными. Отличная классификация! Психи - хорошо, душевнобольные - плохо. Нужно непременно разделять психов и душевнобольных. Только придется их сначала различить... АРГХ!

Ещё можно рисовать окно с ногами за ним, уходящими куда-то за верхнюю границу этого самого окна.
Да, простуда определённо катализатор всего чего только можно.
И определённо надо свихнуться от большого ума, чтобы что-то сотворить хорошее. (В общепринятом понятии слов большого ума, сотворить и хорошее)

Серёжа подумал, что если не ортодоксироваться, то можно попасть в пустоту. Ортодоксироваться и ортогонализироваться, несомненно, разные слова, но смысл первой фразы от этого не меняется.

Постараюсь не ортогонализироваться, но непременно хотя бы частично ортодоксироваться.

Вполне, вполне ))
Только не верится в авторство некоторых снимков, но по теме очень даже ))

Ну, я к тому и говорю - что сомневаюсь в авторстве, вроде свои должны быть. Просто некоторые я уже где-то видел. Ну, не исключаю факта, что там, где я их видел, взяли у гражданина сего.