Еще задача, красивая.
Пришел мужик в ресторан, заказал пеликана и попробовал его. После этого он вышел из ресторана и сразу же застрелился.
Сразу подсказка: мужик до этого побывал на необитаемом острове.
Следует разобраться в случившемся.
kocforum |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Еще задача, красивая.
Пришел мужик в ресторан, заказал пеликана и попробовал его. После этого он вышел из ресторана и сразу же застрелился.
Сразу подсказка: мужик до этого побывал на необитаемом острове.
Следует разобраться в случившемся.
Он пробовал пеликана на необитаемом острове?
Пеликан был его сексуальным партнером на необитаемом острове?
Возможно он передал что-то с пеликаном(привязал к лапке записку типа спасите.) Или отправил по морю записку, на чём-то, а пеликан её сожрал, а мужик сидел на острове и ждал.
(версии)
Этот ресторан далеко от острова?
Пеликан был его сексуальным партнером на необитаемом острове?
Жесть.
Ну если он его на вкус сумел определить...Закралась такая мысль..... confused
1)Он пробовал пеликана на необитаемом острове? Не могу ответить "ДА", "НЕТ", ил "НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ". Преобразуй вопрос.
2)Пеликан был его сексуальным партнером на необитаемом острове? - НЕТ. А вы считаете, что мог?
3)Возможно он передал что-то с пеликаном(привязал к лапке записку типа спасите.) Или отправил по морю записку, на чём-то, а пеликан её сожрал, а мужик сидел на острове и ждал. НЕТ.
4) Этот ресторан далеко от острова? Не имеет значения. Он спасся с острова и потом на материке пошел в ресторан.
5)Ну если он его на вкус сумел определить...Закралась такая мысль..... 11.gif - не понимаю - вопрос это или утверждение.
Он узнал этого пеликана?
Он узнал вкус пеликана?
1) Он узнал этого пеликана? - Нет
2) Он узнал вкус пеликана? - НЕТ (Хороший вопрос)
Отредактировано Shura (2006-09-14 18:36:08)
Ему подали пеликана или нет?
Он долго был на необитаемом острове?
1)Ему подали пеликана или нет? Подали, ведь он же его попробовал!
2) Он долго был на необитаемом острове? Достаточно.
Не, я про то, что ему подали именно пеликана или что-то другое.
Ясно, что вкус различался от пеликана, которого он ел на необитаемом острове да.
Два варианта, его обманули в ресторане и подали не пеликана, а курицу отваренную в рыбном бульоне.(нет причин убивать себя)
Либо его не обманули в ресторане и принесли пеликана, он его съел и понял, что на острове у пеликана вкус другой.
Всвязи с этим вопрос, блин, который ты игнорировал
Он пробовал пеликана на необитаемом острове?
Он ловил пеликанов?
Он знает как выглядит пеликан?
1) Он пробовал пеликана на необитаемом острове? Говорю же, я не могу ответить "ДА" или "НЕТ". Если хочешь, то и "ДА" и "НЕТ".
2) Он ловил пеликанов? ДА
3) Он знает как выглядит пеликан? ДА
Продолжаем, раз в ресторане он попробывал настоящего пеликана, значит на острове он ел не настоящих пеликанов. Зачем он ловил настоящих пеликанов, и ел не настоящих пеликанов не вполне понятно.
Ты утверждаешь что он на острове ловил пеликанов но не ел пеликанов. (Он их где-то хранил, и кто-то их подменял?)
Глупый вопрос: Он на НЕОБИТАЕМОМ ОСТРОВЕ был один, или ему казалось, что он один, кто ещё там был?
1)Он был на необитаемом острове, но был там не один. Еще там был его товарищ. Ну, случилась какая-то катастрофа, в общем, и попали они на остров. И он знал, что их двое.
2) То, что он ЛОВИЛ пеликанов, не значит, что он хотя бы одного ПОЙМАЛ.
А товарищ ловил пеликанов? Видимо ловил, да тоже не поймал, так как в итоге оба ели пеликанов, но один знал что едят не пеликанов, а другой нет. Раз мужик застрелился в конце... То стало быть он понял, что ел не пеликанов, в связи с этим:
Так Остров необитаемый, и на нём мало еды(это вопрос), точнее два вида еды(Это тоже вопрос), раз мужик сразу понял, значит они ели не пеликанов <fuck! не матюгаться!>(круг замкнулся, разумом начали разумом...):
1.Пеликаны, которых никто не смог поймать
2.То от чего он застрелился.
Назови вероисповедание нашего застрелившегося.
1)Товарищ ловил пеликанов? НЕТ
2)так как в итоге оба ели пеликанов, но один знал что едят не пеликанов, а другой нет - МУТЬ. Но очень хорошо. Пеликанов они не ели.
3)Вероисповедание - индуизм.. нет - иудаизм... то есть - буддист... Короче НЕВАЖНО.
Отредактировано Shura (2006-09-14 21:50:22)
Там был ещё кто-то? (Остальные участники катастрофы где?)
Так, кто на острове ловил пеликанов <fuck! не матюгаться!>(ну или говорил, что ловил)?
По поводу 2 Я хотел сказать, что товарищ говорил, что приносит пеликанов, а на самом деле приносил неизвестно, что(Назовём это Ы)
Так вот если съесть это Ы, то неприменно надо застрелиться. Видимо так.
Ты не ответил на вопрос о количестве еды на острове(Там были только пеликаны и Ы? или пеликанов вообще не было?)
Про вероисповедание я спросил, не противоречит ли Ы вере мужика, видимо нет.
1)Там был ещё кто-то? (Остальные участники катастрофы где?) - Их было только двое. Остальные сгинули в морской пучине.
2)Ловил тот, кто потом в ресторане пеликана жрал. Говорил, что ловил - другой.
3)По поводу 2 Я хотел сказать, что товарищ говорил, что приносит пеликанов, а на самом деле приносил неизвестно, что(Назовём это Ы).
Говорил, что ловил пеликанов, но кормил неизвестно чем - Ы.
3)Ты не ответил на вопрос о количестве еды на острове - были только пеликаны и Ы.
Блин, что за вопросы у вас?
Вот он принес пеликана тому мужику, который их не ловил, но который кормил неизвестно чем, отчего тот застрелился, когда попробовал...
Как я могу отвечать? Задача, как и все подобные, подразумевает ответы "ДА" "НЕТ" НЕ ЗНАЮ"". На интернет-версию, конечно, скидки, но вопросы формулируйте более просто, чтобы я мог отвечать на них. А то задаете такие вопросы, что вам сразу ответ говори..
Отредактировано Shura (2006-09-14 23:26:30)
<fuck! не матюгаться!>, вот версия, ещё раз ее повторяю:
Товарищ его говорил, что ходил за пеликанами, шёл <fuck! не матюгаться!> на другой конец острова, собирал там что-то непотребное(ну я не знаю что, пока, но оно явно ловилось проще пеликанов), приносил это второму и говорил, что это чищенные пеликаны, оба жрали.
ПРИЧЁМ НА ОСТРОВЕ было только 2 мужика, пеликаны, которых было сложно поймать, и эта вторая еда(псевдо пеликан).
Потом они как-то спаслись, а мужик пришёл в ресторан, заказал пеликана и понял что ел на острове псевдо пеликана. И решил застрелиться.
Так?
Отличный повод застреливаться. Это как от боли с поезда сгинуть =) и бинт оставить, чтоб все правильно поняли =) Хотя если б в условии говорилось, что мужики не были психически здоровыми, то вариант SiO вполне прокатывает. А может, они (один из них) и вправду были психбольными?
Отредактировано Вырвизуб фон Ще (2006-09-15 19:29:01)
Shura, ну ответь же!
1) Товарищ его говорил, что ходил за пеликанами - почти что верно.
2) приносил это второму и говорил, что это чищенные пеликаны, оба жрали - это верно.
В пунктах 1 и 2 есть одно очень важное и неверное слово.
3)Потом они как-то спаслись, а мужик пришёл в ресторан, заказал пеликана и понял что ел на острове псевдо пеликана. И решил застрелиться - да.
Осталось понять - что же он ел.
Ну <fuck! не матюгаться!> хер знает, чё они там ели.
Во, может трупы ок катастрофы к берегу прибивало???
Ну да,да,да - ели они человеческое мясо. Но трупы к ним не подплывали. Давай уж, еще немного.
Ну ты же сказал, что их было двое на острове, что друг от себя куски отрезал что-ли?
Ну ты же сказал, что их было двое на острове, что друг от себя куски отрезал что-ли? - отчасти верно. Нужно только все это увязать в цельную схему происшествия.
Изначально в момент крушения их было трое(больше двух)?
Изначально в момент крушения их было трое(больше двух)? НЕТ! Их все время пребывания на острове было двое.
Они ели мясо одного из них?
Если нет, откуда взялось мясо?