Глеб, кстати, то, что у тебя на флешке не полностью соответствует тому, что от нас ждёт Снытко, насколько я понимаю. Некоторые пунктики не в той последовательности, поэтому, я думаю, он может просечь, что ты сделал это в экселе. Но может он этого и ждёт?.. Короче, план такой - посчитать всё с помощью чудо-программ, а потом от руки переписывать в нужной последовательности.

На текущий момент обнаружены следующие трудности:
В твоей программе температура в расчётах везде в кельвинах, Сныт дал в цельсиях и в его методе не переводится.
У Сныта есть некоторые пункты, которых нет в экселе, они тоже вроде расчитываются. Скорость входа на сопловые решётки, например - в экселе об этом ни слова, а у Сныта есть пункты с расчётом этого дела, потом ещё где-то применяется.

Так что, вероятнее всего, всё придётся считать вручную. Сгори в аду, Харлампыч!

Да, колесо Кертиса - используется как двухвенечная регулировочная ступень в различных там турбинах. Имеет более маленький КПД в сравнении с обыкновенной одновенечной регулировочной ступенью, но используется из-за более существенного теплоперепада на себе. Вот такие дела.

Глеб, в твоих интересах принять к сведению следующее (листик, что остался за кадром ксерокса) :
1. Значения к, R, ро, фи, альфа1, пси и дельта2 принимаются на осн. методы, литературы и конспекта.
2. Скорость газа на входе в сопловую решетку принимается 50-90 м/с
3. tн - шаг сопловых лопаток газовой турбины выбирается равным 22-24 мм, либо по прототипу.
4. ДельтаЭЛЬр - перекрыш рабочих лопаток, принимается при Эльр меньше 100 мм - 3-4 мм, при Эльр от 100 до 200 - 4-5 мм, при Эльр 200-300 мм - 5-7 мм
5. При ЛЯМБДА = d/Эльр < 10 необходимо провести расчёт профилирования лопаток по длине (таблица 2)
6. Степень реактивности у корня рабочих лопаток не должна быть меньше 0,05.
7. Разность между значениями ЭТТАу, определёнными по формулам Эйлера и через потери не должна быть больше 1%.

(Вырезка из методических указаний по тепловому расчёту одноступенчатой газовой турбины осевого типа).

Удачи у своей =)))))

Текущее состояние дел - надо переписать и всё.
Внимательно смотри формулы у Снытка и у себя в экселе - одни и те же формулы у Снытка не правильно иногда.

Не понимаю, что ты выслал и кому ты выслал. Ибо результатом высылание может быть исключительно получение, за исключением случая, когда высылаемое не достигло получателя. Поэтому интересуюсь я у тебя - был ли получателем я и стоит ли мне ожидать высланного и что, в конце концов, это высланное есть?

Я усиленно пытаюсь получить разрешение на визу в великую страну брейнфакеров, но, судя по всему, пока безуспешно )

Ну, если в твоих речах ещё прослеживается нить, которая запутанными путями и переходами всё-таки способна вывести собеседника к великой цели повествования, то в общении с Жульеном прослеживается полное отсутствие каких-либо нитей, которые куда-либо идут. Кроме того, прослеживается аналогия с общением со стеной, ибо Жульен где-то на своей волне, будто бы, находится. А так как у стены, как и любого другого предмета имеются колебания, то есть волны, то это делает аналогию ещё более яркой.
Иными словами, Жульен живёт в соседней стране, но никак не в твоей, где люди, покупая спички, общаются с продавцом не менее 15 минут, а телефоны в службах психологической помощи оборудованы автоматами с записанными ответами, расчитанными на 15-17 часов разговора.

Короче говоря, турбины я посмотрю послезавтра, может быть завтра. Это как посмотреть. Вероятно, всё-таки послезавтра, так как завтра я в наряд должен заступать. Но я не знаю, заступать мне или нет, наверно, всё-таки не буду, а поеду домой, но вдруг заступает Мирош или Тю, тогда мне настанет Ж, кроме того, я заступаю с Чачей, который меня может замотивировать остаться. И тогда турбины я не стану делать завтра, а буду делать послезавтра, так как никакой Чача не смотивирует меня остаться в наряде до 16:30, да даже на третью пару, тем более, что третья пара - судоремонт лекция в среду.

Ха! )))