ну ладно, посмотрю, что ещё можно выложить, как до дома доеду.
Фотографии SiO
Сообщений 151 страница 180 из 506
Поделиться1522007-07-13 12:24:41
отличненько=)
Поделиться1532007-07-13 13:58:34
хм.. я сам фоткаю таким же.. только Кодак... думаю о Сони альфа 100...
29000руб. =) но там сказка- а не фотик! =)
Поделиться1542007-07-14 02:34:36
Гест:) Я как раз сегодня купил себе альфу;) 100W в комплекте с парой объективов, один на (F3.5-5.6) 24-110 (эквив 35мм) второй на (F4.5-5.6) 112-450 (эквив 35мм)
Выбирал между никоном d40x и этой сонькой(ещё был вариант с объективом 24-300 (эквив 35мм)), решил взять соньку. Пока ещё не разобрался, что да как, только домой ввалился:) Надеюсь, что фотки будут теперь ещё лучше.
Поделиться1552007-07-14 02:35:48
Чувак на причале.
Поделиться1562007-07-14 02:36:52
Алинка
Поделиться1572007-07-14 02:38:23
Чего-то втираю.
Забавно получились все на этой фотке, особенно чувак в углу.
Поделиться1582007-07-14 11:58:30
эээ! молодец! давай-давай! расскажешь какие плюсы и какие минусы!
да и читай инструкцию! там кучу интересного пишут! =)
Поделиться1592007-07-16 00:37:35
Ну минусы только буду перечислять.
По сути:
объектив в комплекте совершенно не пригоден для макро.
По автоматике:
попытка снять значёк на рабочем столе компьютера с чёрным фоном... вынудило автоматику выставить выдержку 4 секунды:)
Поделиться1602007-07-16 10:30:34
ну это из серии- если вам не хватаем мощности объектива- купите ещё один =)
а выдержка в 4 сек. это интересно.. почему такое why?
Поделиться1612007-07-16 12:00:17
Ну видимо девайс подумал, что я в темноте снимаю... хотя на самом деле снимался значок папки на чёрном фоне...
Поделиться1622007-07-16 12:23:13
Думаю, это нормальное явление, не пробовал на прежнем фотике также снимать?
Поделиться1632007-07-16 12:29:55
да.. вполне.. =)
всё не знаю.. я обычно стараюсь работать с минимум аффтоматики =)
Поделиться1642007-07-16 13:24:26
Щ, да пробовал, всё нормально.
Поделиться1652007-07-16 13:28:59
Ещё одна фотка, уже сделанная альфой.
Поделиться1662007-07-16 15:50:38
cмех-смехом, а разница есть.
только пример не удачный. ты для начала так пощёлкай. =)
потом объясню.
Поделиться1672007-07-20 00:03:28
Глючня.
Поделиться1682007-07-20 00:06:46
отличная фотка! супер!
то что это люстра- я понял. А вот почему так темно? Комп. обработка?
Поделиться1692007-07-20 00:48:39
Снимал в RAW чтоб потренироваться с настройками. собственно снятие люстры дало такой эффект. я подправил только баланс белого.
Поделиться1702007-07-20 00:56:19
Ничего с raw не делал в фотошопах?
Поделиться1712007-07-20 01:27:20
баланс белого, я ж написал, а так собственно и всё.
Поделиться1722007-07-20 01:46:53
ну если был фотошоп, уже не так интересно, если бы ты такое из камеры смог выжать! это другое дело! но в целом клас!
Поделиться1732007-07-20 01:54:42
Ну... баланс белого это регулирока уже полученного изображения, что править его в raw редакторе... что задавать в фотике разницы ровно 0 и там и там это программная обработка.
Вот оригинальное изображение:
Поделиться1742007-07-20 10:51:26
ты извини, но оригинал намного лучше! =)
Поделиться1752007-07-20 14:35:14
очень здорово!!!!мне очень нравится!!! ok ok ok
Поделиться1762007-07-20 21:50:29
Оригинал круче, точно =)
SiO, я тебя не про этот снимок, а вообще спрашивал - с raw-форматом делал чего-нибудь в фотошопе или еще, может, где?
Поделиться1772007-07-23 21:20:02
Вообще нет, к фотику своё ПО и свой формат снятия сырого изображения:) но прога, которая в комплекте достаточно много возможностей даёт.
Поделиться1782007-07-23 23:46:07
Блин! зачем покупать такой фотик, если есть проги! не проще мыльницой сфоткать и в проге обработать! та же фотка! =)
Поделиться1792007-07-24 01:27:31
Гест, специально для тебя хочу сказать, что я противник всяких фотошопов и считаю, что фотка должна получаться сразу(типа поймал кадр) или не получаться вообще(стёр нахрен и забыл, или переснял). Также скажу, что RAW это сырое изображение полученное на матрицу фотика, без всяких дополнительных обработок, которые проводит фотоаппарат с полученым изображением(коррекция экспозиции, баланса белого) то что вы видели на изображении это съёмка в RAW.
Ладно... теперь ещё фотки.
Поделиться1802007-07-24 01:28:24
Фотик мой, автор не я. Место то же.