Кто слышал о концерте Deine Lakaien в Филармонии?
p.s.
Также кто слышал о Deine Lakaien? И собственно причём тут филармония?
Deine Lakaien
Сообщений 1 страница 30 из 44
Поделиться12006-06-15 18:34:58
Поделиться22006-06-15 20:07:44
Наверное ,новый подвид Apocaliptica
Поделиться32006-06-15 20:13:33
Для интересующихся: http://www.deine-lakaien.com/HOMEPAGE/n … ell_e.html
Отредактировано ..:S[]LAr!$:.. (2006-06-15 20:14:44)
Поделиться42006-06-15 20:59:04
Немцы? Расскажите тут, чего играют, а то мне с пятичасовой карточкой неинтересно лазать по сайтам всяческим.
Поделиться52006-06-15 21:19:31
Жанр странный, но прикольно, вокал хороший.
Щас Щ подтянится, спец по жанрам...
Поделиться62006-06-15 23:09:41
Думаю, как обычно - folk-porno-rock
Поделиться72006-06-15 23:39:44
Думаю, как обычно - folk-porno-rock
ЖЖОМ ДА? ok
Поделиться82006-06-16 03:45:00
Щ по жанрам не спец и кто такие Deine Lakaien понятия не имеет. Что играют-то?
Поделиться92006-06-16 15:13:15
Песня 24 Kbit/s
размер 700 килобайт
Поделиться102006-06-16 18:58:47
Ще послушал... Его мнение - попса.
Поделиться112006-06-16 21:04:45
Ну пусть будет попса.
Поделиться122006-06-17 03:44:29
Я тоже послушал. Ну, во-первых "попса" - это не жанр, потому как "попса" является дегениризированным аналогом словосочетания "популярная музыка". Далее, никто о "Deine Lakaien" не слышал, следовательно Deine Lakaien не является попсой, которая в свою очередь не является жанром.
Во-вторых, вокал хороший - мы с Егоровым не далее, как сегодня, прослушивали телевизионное выступление группы animal jazz, и оба согласились, что поют в animal jazz паршиво. Впрочем, в Deine Lakaien дядянька (надеюсь, не тетенька) поет весьма натренированно, но эта натренированность никакого воодушевления не производит, ну обычно так поет - ничего интересного. Приятно слушать, когда поют не только умело, но и в определенном смысле уникально - скажем, Моррисон из The Doors, или... или... не знаю.
Ну, еще можно привести Бет Гиббонс (тетенька) из Portishead - привожу ее как пример, поскольку Portishead определенно напоминает Deine Lakaien, разве что музыка более электронная и вокал менее брутальный и не такой серьезный.
Олег, советую тебе послушать Portishead. Вот:
Песня 24 Kbit/s
размер 700 килобайт ctrl+c -> ctrl-v.............
Отредактировано Shura (2006-06-17 03:53:40)
Поделиться132006-06-17 13:38:20
Олег, советую тебе послушать Portishead. Вот:
Песня 24 Kbit/s
размер 700 килобайтctrl+c -> ctrl-v.............
Portishead показалась мне блюзом, а блюзовые вещи я почему-то не очень люблю, ну не слушается и всё. Голос у тетеньки ничего, просто жанр не мой...
Поделиться142006-06-17 14:01:45
Блюз? Ну, наверно так и есть. Настроение portishead..
Да, количество скачиваний Deine Lakaien - 10. Восхитительно. 10 - почти треть зарегистрированных на форуме, точнее - десяти-двадцатьдевятая.
Господа, а откуда взялось 29 человек? Это же много..
Из них:
20 - даже имеют хотя бы одно сообщение
14 - больше десяти сообщений
4 человека имеют больше 1000 сообщений (с пользователем Shura дело темное, а у пользователя Botinok почти 2000 сообщений (1928))
8 человек имеют ICQ.
4 человека имеют статус администратора
1 человек имеет статус недоадминистратора
1 человек очень умен.
[ Статистика приведенна в ожидании загрузки учебника по теории колебаний (который станет уже 17-м скаченным учебником по теории колебаний......Зачем мне 17 учебников по теории колебаний???) ]
Определенно, востребованный форум!
Славься Егоров!
Славься Deine Lakaien!
Главное - ХВОСТ!
Отредактировано Shura (2006-06-17 14:13:08)
Поделиться152006-06-17 22:30:42
Господа, а откуда взялось 29 человек? Это же много..
Из них:
20 - даже имеют хотя бы одно сообщение
14 - больше десяти сообщений
4 человека имеют больше 1000 сообщений (с пользователем Shura дело темное, а у пользователя Botinok почти 2000 сообщений (1928))
8 человек имеют ICQ.
4 человека имеют статус администратора
1 человек имеет статус недоадминистратора
1 человек очень умен.
[ Статистика приведенна в ожидании загрузки учебника по теории колебаний (который станет уже 17-м скаченным учебником по теории колебаний......Зачем мне 17 учебников по теории колебаний???) ]
Социолог растёт...
Я знаю, зачем тебе 17 учебников. Просто материал настолько хуёв, что ни один автор не может его изложить нормально.
Поделиться162006-06-17 22:48:10
Нет, просто один с другого скатывает, и тем плодит хуйню, но в другом виде.
Поделиться172006-06-17 23:13:01
Нет, просто один с другого скатывает, и тем плодит хуйню, но в другом виде.
Ну ты, конечно тоже прав просто самый первый не смог ничего толком объяснить, а остальные скатали.
p.s.Саша - Явный признак хуёвости книжки - это хуёвый предметный указатель, отсутствие такового. И список литературы в конце книжки(особенно если в нём больше 40 наименований...)
Поделиться182006-06-18 02:18:42
Надо сказать, 17-я книга оказалась самой удачной, даже великолепной.
Хороший предметный указатель в технической литературе - большая редкость.
Список литературы, в котором больше сорока наименований в технической литературе - норма ( "Детали машин" [Кудрявцев] - 92 наименования, "Многосеточные методы конечных элементов" [Шайдуров] - 178 наименований)
Поделиться192006-06-18 16:36:27
Ну, во-первых "попса" - это не жанр, потому как "попса" является дегениризированным аналогом словосочетания "популярная музыка". Далее, никто о "Deine Lakaien" не слышал, следовательно Deine Lakaien не является попсой, которая в свою очередь не является жанром.
Понятно, Саша, что попса - не жанр. Это целая музыкальная стихия. Позвольте изложить мое мнение, да не обидятся Саша и Олег и др. Электронная музыка сейчас в принципе популярна, музыка, не требующая живых музыкантов и часто музыкантов вообще (не имею в виду пример Deine Lakaien, хотя внутреннее чутье подсказывает, что это далеко не самая "качественная" попса), разве что определенных навыков работы на компьютере и синтезаторе. Потому как подобная музыка в принципе очень популярна в наше время, она и является попсой. Это если считатть, что попса - критерий популярности. offended
Поделиться202006-06-18 18:39:55
Скажем так, любая музыка, о которой ты знаешь, в какой-то степени популярна в полном смысле слова - просто если хоть кто-то слышал какую-то музыку, то эта музыка уже "популярна". И то, что ты обсуждаешь в разделе "андеграунд-метал" - тоже популярная музыка. Другое дело - степень популярности, а куда важнее - качество популярности, то есть уровень тех людей, среди которых популярна какая-либо музыка. Стандартный пример - "Руки вверх", тут все понятно. Будем считать это низшим уровнем популярности. Возьмем теперь группу.. скажем "Rage", я ее ни разу не слышал, но это не важно, потому что я регулярно вижу плакаты с надписью "Rage", причем не самые маленькие плакаты. Не самые маленькие плакаты => не самые маленькие доходы => изрядная известность. То есть "Rage" - популярная музыка, но более высокого уровня (надеюсь). И так далее. Самый высокий уровень популярности, разумеется, у классической музыки. Почти никто ее не слушает, зато те, кто слушают - эстеты и прочие интеллигентишки.
Короче нельзя употреблять слово "попса", поскольку оно слишком неоднозначно.
Сашка, живой музыкант - самое главное в музыке? Ты имеешь в виду виртуозное перебирание пальцами струн? Совсем неважно. Есть тысяча способов издавать звуки, причем компьютер - не самый худший, поскольку его возможности ничем не ограничены (не считая, конечно, дискретизации). Совсем электронная музыка - это грустно.
Поделиться212006-06-18 19:34:34
Нет, живой музыкант необязательно должен быть виртуозом, но само явление живого звука в музыке, на мой взгляд, крайне важно. Музыка - как она может вообще быть электронной, компьютерной, синтезаторной? Это уже не музыка, а черт-те что. Допустимо, я считаю, использование синтезаторов в живой музыке, хуже - когда используют живые инструменты в электронной музыке, а совсем хреново - когда вся "музыка" есть набор электронных звуков.
Отредактировано Вырвизуб фон Ще (2006-06-18 19:40:34)
Поделиться222006-06-18 20:06:07
Скажем так, в таком случае надо вводить ещё и понятие "живая музыка", потому как гитара, например, тоже на дереве не растёт, её тоже делают, а звук, извлекаемый из неё, проходит через цифровые или аналоговые устройства. Тоже мало чего живого, по правде сказать.
Живая музыка, надо понимать - это ручей журчит или там птичка надрывается.
Так что, как я уже и говорил, надо говорить так: Это - живая (в общепринятом понимании этого слова) музыка. Или это электронная (как это сейчас называется) музыка.
Это так, инженерно-филологический экскурс.
Поделиться232006-06-18 22:47:40
Привожу небольшое конспективное напоминание:
Рекомендуется Сашке Щ к прочтению.
Поделиться242006-06-18 23:00:17
Разумеется, музыку придумали раньше, чем вывели все эти закономерности. Но все же музыка имеет ЗАКОНЫ, и законы эти выраженны здесь так, как это должно делать со всем окружением человека. У гитары 6 струн. И, наверное, ладов так 15.
6*15=90. 90 звуков. Плюс, конечно, несколько способов извращаться. В любом случае скупо. И тембр фиксированный.
Компьютер лишен всех этих недостатков.
Сашка, ты, в своем утверждении, что "живой зквук крайне важен", напоминаешь мне Егорова, боящегося двигателей на антиматерии, так как их появление сделает дизельного механика Егорова бесполезным. В общем, ты исходишь из ПРИНЦИПОВ. А ПРИНЦИПЫ - это очень плохо. И не надо путать МНЕНИЕ с ПРИНЦИПАМИ.
Не вижу разницы между гитарой и синтезатором. И то и другое издает ЗВУКИ. Гитары издают свои звуки уже несколько веков (тысячелетий?? ) . Раньше ездили на лошадях и читали при лучине. Сейчас разъезжают на машинах и пользуются электричеством. Прогресс идет. И он не может не касаться музыки. Вечного не существует. Незаменимых нет.
Мнения:
мнение первое: 1. Щ и вправду боится стать ненужным.
мнение второе: 2. Щ не хочет быть похожим на других. Быть консерватором - весьма индивидуально-уникально.
мнение третье: 3. Живая музыка - единственная музыка, все остальное - смрадные отстои, и Щ тогда прав.
мнение четвертое: мнение третье не кажется верным, поскольку законы классической музыки не нарушаются в электронной музыке, а следовательно электронная музыка тоже музыка, разве что современная.
мнение пятое: никого не интересует мое мнение.
МНЕНИЕ ПОСЛЕДНЕЕ: Музыка - понятие необъятное и спорить здесь не о чем. Ребята, давайте лучше поговорим о сиськах?
Отредактировано Shura (2006-06-18 23:07:50)
Поделиться252006-06-19 00:17:52
А вот мне нравится мызыка с хорошим голосом и с хорошим композитором, а вот электронная она вся или частично мне безразлично (мнение)
Поделиться262006-06-19 00:40:21
Сколько людей - столько мнений
Поделиться272006-06-19 01:06:13
Сколько людей - столько мнений
Правильней говорить так: "Сколько мнений - столько людей". Существо без мнений - не человек!
И, конечно же - каждому свое!
Ничего нет.
Вывод: Каждому по отсутствию чего-либо!!
Отредактировано Shura (2006-06-19 01:08:15)
Поделиться282006-06-19 12:52:22
По отсутствию всех членов.
Поделиться292006-06-19 16:30:08
Отсутствие всех членов - частный медицинский случай отсутствия чего-либо.
Как инженер, заявляю:
По отсутствию всех криволинейных поверхностей.
Поделиться302006-06-19 22:09:16
Я чего и говорил - надо строго определять понятия некоторые, а то вон сколько мнений Дорогой Саша В. вывел. А на самом деле оно одно единственно верное. Неясно какое.
Гитара аккустическая и синтезатор - это музыкальные инструменты. Спорить не стоит. Компьютер с встроенным МИДИ-генератором тоже музыкальный инструмент.
Любовь к "живой" музыке, надо полагать, характеризует натуру от части романтическую, задумчивую и консервативную. Эпитеты можно долго подбирать, но, думаю, за 20летнюю жизнь можно уж было сформировать представление о человеке, любящего "живую" музыку. Электронную музыку любят другие там индивиды (правильнее сказать группы. если не стада).
То есть речь о том, что и то и это и третье и десятое - всё музыка. И синтезатор/гитара - это тоже самое что автомобиль/лошадь или там ещё что-нибудь, правильно.
Музыка вообще вещь для обогащения (обеднения, улучшения, ухудшения, изменение, удержания) душевного состояния. То есть функций мозга, ответственных за настроение. Какие мелодии, звуки, тембры и напевы вызывают требуемый эффект, такие и "любят".
Это если не уходить за пределы утилитарной функции музыки, то есть рассматривать её исключительно в рамках человеческого сознания.
Хотя, надо думать, сущность музыки гораздо шире.