Там можно въябывать по чёрному.
Жизнь такая...
Сообщений 31 страница 60 из 122
Поделиться322005-11-15 19:13:25
Чего-то я так и не разобрался за два года казарм, как там въябывать . Какие-то поганые личности в погонах постоянно ходят и будят. Так что особо неповъябываешь. Дома лучше
Поделиться332005-11-17 23:40:28
Пиздетс. До сессии остался месяц. Все плохо, ничего не готово, меня растерзают.
Поделиться342005-11-18 23:34:04
А меня уже жмут с отчётом о практике, а он ещё не дописан нихрена. Всё руки не доходят написать и распечатать.
Поделиться352005-12-17 00:02:38
<fuck! не матюгаться!> я не хочу учить ебанное религиоведение...
Зачем, зарем, зачем, а ещё я нихочу учить НИЧЕГО. Хочу спать ночью, и радостно встречать НГ!!!!
Студент он ведь тоже человек!!!
Поделиться362005-12-17 18:36:28
что еще сказать?... <fuck! не матюгаться!>!
Поделиться372005-12-17 21:50:28
транспанируй
Отредактировано Shura (2005-12-17 22:03:54)
Поделиться382005-12-19 22:09:56
Да здравствует anamnesis morbi!!!!!!
Поделиться392005-12-26 02:49:59
Что, уважаемые, сессия началась, а никого ничего не волнует? Я понимаю я, вот сессия в конце февраля, сижу себе в НАТе, и в ус не дую. Ругаюсь вот с разными... И даже меня волнует сессия. Больше всего - как расчитать курсовик по теории устройства судна. Узнать, какую скорость будет развивать корытина с заданной мощностью движка. Или наоборот, не помню даже. Вот такая вот проблема.
Поделиться402005-12-27 18:46:41
<fuck! не матюгаться!>! господа! вопрос важнейший - вот загадка, а к ней два ответа-графика. какой более реален?? БЛЯ! КАРАУЛ!!
Поделиться412005-12-27 18:47:22
вариант один
Поделиться422005-12-27 18:48:04
вариант два
Поделиться432005-12-27 18:51:57
скорее ответ мне!!
Поделиться442005-12-27 20:20:07
Первый
Поделиться452005-12-27 20:24:42
спасибо! я тоже так думаю! жалко только, что второй вариант - творение препода, которому мне завтра экзамен сдавать. а и х с ним!
Поделиться462005-12-28 13:19:57
Блять, а где мой пост? Я писал, что первый.
Но "использование этих данных для проведения массовых мероприятий с большим количеством людей не рекомендуется"
Поделиться472005-12-28 18:02:23
Господа, правильный вариант - вариант номер два. Но это уже не важно, ибо экзамен сдан на отлично. vesven . Вот так. В первом варианте я зачем-то особым способом пытался учитывать скачки сечений. Решал методом Бубнова-Галеркина. Будь ты проклят, Бубнов-Галеркин!!!
Поделиться482005-12-28 18:15:47
Ну первый-то всё равно пижже!
Поделиться492005-12-28 18:35:58
первый второй перепиздячил!!!
Поделиться502005-12-29 03:43:00
А я чего-то считал там через силу, давящую на элементарный кусок сечения. Там числа похожие получаются. Хотя хрен его знает. Сдано на 5 - поздравляю!
Танцуем! russian vesven 0039
Поделиться512006-01-11 22:00:31
Тревожит меня вот что. Надо мне сделать курсовую про редуктор, страниц на 30 тетрадных вычислений. Всё уже сделано, но есть загвоздка - начал переписывать на чистовик и вот что обнаружил.
Есть такая штука, как коэффициент нагрузки, это произведение коэфа динамической нагрузки и коэфа концентрации нагрузки. Вот. Этот коэф используется при вычислении расчётных значений моментов и сил. Но вот что есть - вначале этот коэф принимался равным 1,3 а потом, в ходе уточнения, выяснилось, что он равен 1,0. Вот, а я, дурак, и дальше все моменты считал с 1,3. Получилось, соответственно, не так, как получилось бы с 1,0. Самое интересное, что пропод зачел. Теперь главное, чтоб при проверке чистовика не засёк.
Вот, как думаете, получится ему впарить, что я специально взял коэф нагрузки побольше, а не такой, какой надо, чтоб редуктор вышел попрочнее, так как я его планирую использовать для особо ответственных мероприятий?
Хотелось бы ещё заметить, что если пересчитать все моменты и силы как следует, с 1,0, а не с 1,3, то из 30 пересчитать придётся где-то 20 страниц.
БЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!
Поделиться522006-01-11 23:17:59
Наверное плохо. Ни в коем случае не пересчитывай! Вот я - расчетчик, и еще ни разу за свою жизнь ничего толком не считал. Все - в общем виде. СУКИ! Пускай они там дома в общем виде строят!
Поделиться532006-01-11 23:37:01
Бляяяяяяяяя
Поделиться542006-01-12 00:18:12
Да, хуйня это все, если уже зачел, на защите копать в вычислениях не будет. Вот я когда схему с чётностью делал, тоже уже всё сделал, в устройство загрузил, а устройство два раза считало чётность а потом висло, преподу хватило двух раз, чтоб убедится, что всё работает...
Да забей, не будет он смотреть больше на вычисления.
Поделиться552006-01-12 01:15:21
Сережа, Олег прав - Саша подтвердит.
Поделиться562006-01-12 19:08:48
Ну, я там у товарищей уточнил, многие тоже с этим проебались, но особо не переживают. Перестаю переживать и я. Осталось написать ещё расчёт третьего (последнего вала) и расчёт подшипников качения. На два часа работы ещё. Ну и плюс всякие там титульные листы и проч. Заебался хуже некуда.
Поделиться572006-01-12 22:08:28
Всё, ребятушки, написал курсовую, теперь он не понесёт мою фамилию в деканат как проебщика. Теперь меня тревожит, что он там найдёт кучу ошибок.
Поделиться582006-01-12 22:30:25
Непереживай, пока твои ошибки не столь страшны, а вот в реальной жизни определишь ты неправильно поломку в дизеле, к примеру закончится саряра нах, а ты будешь голову ломать, что там накрылось, весь его разберёшь, потом соберёшь, как водится образуются после такого лишние детали... Ну вообщем, провиант кончится, на корабле будет бунт... ну ты меня понял.
Да и ещё, форум сцуко в дауне был пару часов, <fuck! не матюгаться!>. (Вот народ неправельно расчитал загруженность сервака...)
Поделиться592006-01-12 22:34:06
А я уже все курсовые сдал, правда одну на трояк, так что стипендия снова откладывается на пол года
Поделиться602006-01-12 22:34:39
Зверский смайл...